vor einigen Jahren überholten Nevada ihre Kampfsportrichtlinien Ausgelöst durch einen fairen Streik oder ein Foul. Noch vor kurzem hat Nevada ihre Fähigkeit erweitert, die sofortige Wiederholung „zu jeder Art von Zeit“ zu nutzen, um die Fähigkeit von Schiedsrichtern zu steigern, um die Dinge richtig zu machen. Wenden wir dies auf die jüngste Situation von Daniel Cormier an.
Letzte Nacht bei UFC 252 war Daniel Cormier am falschen Ende eines beträchtlichen Augenpokals. Es trat während der dritten Runde des Fünf -Runden -Titelkampfs auf. Schiedsrichter Marc Goddard verpasste den Poke und glaubte, dass ein legaler Streik gelandet war. Es treten sowohl Fehler als auch Goddard auf seine Ehre auf sein Schwert und erkannten seinen Fehler an, wie es nach dem Kampf eingeht:
„Ich Methode, was ich predige, und als Mann, den ich sowohl groß als auch auf den Kopf stehe. Wenn Sie Lob akzeptieren, müssen Sie auch mit Fehlern Maillots Chelsea FC ein Beweis dafür sind, dass Sie zuhören, aufrichtig sind und Verbesserungen ansprechen. rau mit der reibungslosen Akzeptanz und dem Eigentum. Sofort nach dem Kampf, Barcelona Heimtrikot als ich die Wiederholung sah, entschuldigte ich mich sowohl bei Daniel als auch bei seinem Team ebenso öffentlich und vorbehaltlos, dass er das nicht mehr hätte haben, was ich nicht haben sollte – aber ich kann nicht anrufen, was ich nicht sehe. Ich habe keine Wiederholungen sowie mehrere Blickwinkel, es ist eine Einstellung, die echte Zeit aufnimmt. Ich kann nicht genau kommunizieren, wie sehr ich diesen Sport in den letzten 20 Jahren sowohl gelebt als auch gemocht habe. Ich schätze alle, die verstehen, wirklich. “
Der Poke löste Cormier offensichtlich aus, eine geteilte Hornhaut zu erleben. Cormier bemerkte, dass die Verletzung ihn nicht in der Lage ließ, für die Dauer des Kampfes aus dem Auge zu sehen, normalerweise eine Beendigung des Kampfes.
Was hätte also passiert sein können?
Als Goddard den Anruf in der echten Zeit verpasste, war er möglicherweise motiviert, sofort eine sofortige Wiederholung anzusehen, um es richtig zu machen. Unter NAC 467.682 (5) “
Wenn dies geschehen wäre, wäre es sofort offensichtlich gewesen, dass ein Foul aufgetreten wäre. Vermutlich wäre es als versehentliches Foul angesehen worden. Als Cormier zugibt, dass er aufgrund des Fouls möglicherweise nicht sehen könnte, wäre der Kampf wahrscheinlich gestoppt worden. Von dort repräsentiert NAC 467.7966, dass das feststellt
„Wenn ein Wettbewerb oder eine Ausstellung mit gemischten Kampfkünsten gestoppt wird Möglicherweise wird der Wettbewerb oder die Ausstellung nicht mehr verletzt als drei Runden. “
Wenn Goddard die sofortigen Wiederholungskräfte in echter Zeit genutzt hätte, wäre der Kampf wahrscheinlich als „keine Entscheidung“ erklärt worden.
Kann das Kampfergebnis jetzt aufgehoben werden? wahrscheinlich nicht. Wenn die echte Zeitentscheidung getroffen wird, hat Nevada wie viele Gerichtsbarkeiten sehr eingeschränkte Charmerechte. Insbesondere NAC 467.770 ermöglicht nur einen Zauber, wenn es eine Absprachen, einen mathematischen Bewertungsfehler oder „als Ergebnis eines Fehlers bei der Übersetzung einer Anordnung dieses Kapitels gibt, hat der Schiedsrichter eine ungenaue Entscheidung getroffen.“. Auch wenn Goddard einen Fehler gemacht und dazu zugelassen hat, aktiviert dies wahrscheinlich keine Art dieser Gründe. Es wurde ein Fehler gemacht. Im Moment Maillots Gremio wurde keine Diskretion verwendet, um die Wiederholung zu bewerten.
Kämpfer (und ihre Ecken) müssen im Wettbewerb mit den Nuancen dieser Richtlinien vertraut sein. Wenn Fehler gemacht werden, können Schiedsrichter beantragt werden, um das Unrecht umgehend zu ideal. Die Nevada -Richtlinien sind vielseitig, um einen Schiedsrichter zu ermöglichen, einen Fehler zu beheben, bevor ein Kampf offiziell vorbei ist. Die Rechte sind danach weitaus eingeschränkter.
Werbung
Teile das:
Twitter
Facebook
So was:
Wie laden …
Verwandt
Entscheidungswechsel – Ein Zusammenbruch für den NSAC, den Urijah Faber sowie für Francisco Riverajanuar 2015in “Nevada Battle Sports Law”
Sprechen wir über Nevadas tatsächliche sofortige Wiederholungsrichtlinie sowie fragwürdige Herman/Rodriguez “Low Blow” 14. September 2020 mit 3 Kommentaren
Lassen Sie uns noch einmal über Nevadas sofortige Wiederholungsrichtlinie sowie Clark gegen Alpar unterhalten. 2020, 2020 mit 1 Kommentar